Jeder dieser drei genannten Services erfüllt gewisse Anforderungen und kann einzeln oder gemischt mit anderen Services der Azure Cloud, als auch in Kombination mit On-Premises Systemen und anderen Cloud-Anbietern wie AWS und OCI eingesetzt werden.
Die Wahl des für den Kunden effizientesten, kostengünstigsten und kompatibelsten Service scheint auf den ersten Blick relativ simpel zu sein. Im ersten Schritt werden zum Beispiel die notwendigen Funktionalitäten geprüft, welche die entsprechenden Anforderungen erfüllen. Dies kann mitunter über die folgende Übersicht von Microsoft bewerkstelligt werden: Features comparison
In der Regel erfüllt das RDBMS einen kritischen Betriebszweck und sollte entsprechend sinnvoll und bewusst eingesetzt werden. Der zweite Blick gilt also einen tieferen Vergleich der genannten Services zu ermöglichen. Möchte man die Performance der einzelnen Services untereinander, sowie im Rahmen eines Services selbst bewerten, gestaltet sich dies aufwendiger und komplexer. Als gutes Beispiel dafür dient die Betrachtung der gesamt möglichen IOPs und der zu erwartenden Latenz. Hierzu müssen diverse Microsoft Dokumente gesichtet und die Zusammenhänge verstanden werden, um einen direkten Vergleich der Services zu ermöglichen. Grundsätzlich ist erst dann ein direkter oder indirekter Vergleich der Kosten möglich. Erfüllen mehrere Services die Anforderungen oder können auf Grund von Skill-Set der eigenen Mitarbeiter oder der strategischen Planungen in Betracht gezogen werden, liefern die Vergleichsdaten die fundamentalen Kennzahlen für die Entscheidungsfindung.
Dieses Thema der „direkten Vergleichbarkeit“ treffen wir so gut wie immer bei Beratungen unserer Kunden an. Um die Vergleichbarkeit der verschiedenen Ausprägungen von SQL-Server für uns und unsere Kunden zu erleichtern, haben wir alle entsprechenden und relevanten Informationen gesammelt und auf folgende Art und Weise aufbereitet.
